14 Dùng code mã nguồn mở kiểu GPL làm sản phẩm thì mở mã nguồn theo đúng giấy phép hoặc đổi giấy phép, đừng coi như "không ai quản"
Xâm phạm quyền tác giả thì đền theo tổn thất hoặc tiền kiếm được; cố ý mà nặng có thể bị phán đền gấp 1 đến 5 lần. Một công ty tuyển nhân viên cũ của đối thủ làm phần mềm tương tự, biện rằng đối phương dùng GPLv2 phải mở mã. Tòa tối cao vẫn phán đền 50 vạn.
Xem chi tiết
- Chi phí
Không tốn tiền. Trước khi dùng code mã nguồn mở của người khác, bạn nhìn qua giấy phép của nó (điều kiện dùng do tác giả ghi). Họ GPL yêu cầu sản phẩm nào dùng nó cũng phải mở mã nguồn, nên xung đột với kiểu đóng mã để bán tiền. Gặp xung đột thì bạn đổi thư viện khác. Phần khó là phải bỏ một thư viện đã dùng quen tay
- Lợi ích
Nếu bạn xâm phạm quyền tác giả, bạn đền theo tổn thất thực tế của người có quyền, hoặc theo tiền người xâm phạm kiếm được. Hai thứ đó đều không tính ra được thì tham chiếu số tiền bình thường phải trả để xin phép dùng tác phẩm này. Cố ý xâm phạm và tình tiết nặng thì có thể phán đền 1 đến 5 lần. Nếu gây hại lợi ích công cộng, còn có thể tịch thu tiền lời bất hợp pháp kèm phạt tiền. Vụ án chính thức: vụ (2021) Tối cao pháp trí dân chung số 51 của Tòa án Nhân dân Tối cao. Bị đơn tuyển nhân viên cũ của nguyên đơn, rồi phát triển phần mềm cổng tương tự về thực chất với phần mềm của nguyên đơn. Bị đơn biện rằng phần mềm nguyên đơn dựa trên GPLv2, vốn phải mở mã nguồn. Tòa tối cao nhận định "người phát triển có vi phạm thỏa thuận GPLv2 hay không, và có hưởng quyền tác giả phần mềm hay không, là hai vấn đề độc lập". Tòa phán ngừng xâm phạm, đền 50 vạn nhân dân tệ (cả nước TQ)
- Mức chứng cứ
B
- Nguồn
全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html；最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html
- Ghi chú
Chỉ tham khảo TQ: Vụ này cho thấy việc "đối phương dùng code GPL" không phải lý do để bạn sao chép code đó. Ngược lại, tác giả GPL kiện bên dùng thương mại không mở mã nguồn, ở Trung Quốc đã có phán quyết có hiệu lực. Phần này chưa đối chiếu được nguyên văn trên site Tòa án Nhân dân Tối cao nên sách không trích. Sách đặt mức B vì việc giữ hay không giữ giấy phép mã nguồn mở chỉ có thể quản bằng hợp đồng và quy định chung trong luật quyền tác giả, không có điều luật chuyên riêng.