4 Ước thời gian làm theo thời gian thực tế của việc cùng loại trước đây, đừng suy từ kế hoạch
Sinh viên ước mình 33,9 ngày viết xong luận văn, thực tế dùng 55,5 ngày, và chỉ 29,7% người xong đúng thời gian mình ước. Một nhóm khác được yêu cầu nhớ lại lần trước việc cùng loại mất bao lâu, rồi mới ước. Tỷ lệ xong đúng hạn từ 29,3% lên 60,0%.
Xem chi tiết
- Chi phí
Không tốn tiền. Trước khi ước, bạn mất vài phút để lật lại xem lần trước việc cùng loại thực tế làm bao lâu.
- Lợi ích
Sinh viên dự tính 33,9 ngày xong luận văn, nhưng thực tế dùng 55,5 ngày. Chỉ 29,7% người xong đúng theo ước tính của mình. Người nghiên cứu yêu cầu một nhóm khác trước hết gắn kinh nghiệm quá khứ với việc trước mắt, rồi mới ước. Tỷ lệ xong đúng hạn của nhóm này tăng từ 29,3% của nhóm đối chiếu lên 60,0%. Kiểu lạc quan ước thời gian ngắn đi không còn xuất hiện trên nhóm này.
- Mức chứng cứ
B
- Nguồn
Buehler, R., Griffin, D., & Ross, M. (1994). Exploring the "planning fallacy": Why people underestimate their task completion times. Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 366–381. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.3.366；Flyvbjerg, B. (2006). From Nobel Prize to project management: Getting risks right. Project Management Journal, 37(3), 5–15. https://doi.org/10.1177/875697280603700302；Halkjelsvik, T., & Jørgensen, M. (2012). From origami to software development: A review of studies on judgment-based predictions of performance time. Psychological Bulletin, 138(2), 238–271. https://doi.org/10.1037/a0025996
- Ghi chú
Nghiên cứu của Buehler chỉ tuyển sinh viên đại học Canada. Đây là một nghiên cứu đơn lẻ, và người cũng ít, 37 người và khoảng 40 người mỗi nhóm. Ước theo số liệu lịch sử của dự án cùng loại thì gọi là dự đoán lớp tham chiếu (reference class forecasting). Trong xây dựng công trình, cách làm cụ thể xem Flyvbjerg. Halkjelsvik gộp nhiều nghiên cứu rồi chỉ ra rằng ước thiếu thường gặp hơn ước thừa, nhưng chênh bao nhiêu thì biến động rất lớn theo nhiệm vụ và cách làm nghiên cứu.