Cẩm nang sống đáng giá

36 Mình là nạn nhân đi đòi đền: đi đường 12315 (tổng đài tiêu dùng TQ), khởi kiện hoặc mời luật sư; đừng một mình đi gặp bên kia, đừng buộc "trả tiền" và "tôi không phơi bày" thành một câu

Tiền: Không tốnThời gian: ÍtÝ chí: Chút ítLợi ích: LớnLoại lợi ích: Tự do, an toàn pháp lýChứng cứ BChỉ áp dụng ở Trung Quốc

Nạn nhân đòi đền hợp luật, không vì "đòi giá cao" thành tống tiền. Nhưng giá có thể lớn: Quách Lợi bị xử năm năm tù vì tống tiền, sau mới được tuyên vô tội. Bạn đi kênh lưu dấu, đừng một mình tới chỗ bên kia hẹn, đừng buộc "trả tiền" và "không phơi bày" thành một điều kiện.

Xem chi tiết
Chi phí

Không tốn tiền. Bạn đi qua 12315, khởi kiện ra tòa, hoặc ủy thác luật sư đứng ra đòi. Khi gặp mặt thương lượng thì ghi âm từ đầu đến cuối. Phần khó là nhịn không tự đi nói riêng với bên kia.

Lợi ích

Vụ án chính thức như sau. Năm 2008, cơ quan chức năng công bố một số lô sữa bột hiệu "Thi Ân" chứa melamine. Sau đó, kết quả kiểm tra của con gái Quách Lợi là "trong hệ thống tập hợp trung ương hai thận thấy vài điểm hồi âm mạnh dạng điểm". Quách Lợi nhiều lần đòi người bán và công ty Thi Ân bồi thường, và đưa chuyện lên báo chí. Tháng 6/2009, hai bên đạt thỏa thuận: công ty Thi Ân bù 400.000 nhân dân tệ, Quách Lợi viết giấy cam kết không truy cứu nữa và bỏ yêu cầu bồi thường. Sau đó công ty báo án, và Tòa án nhân dân huyện Triều An tuyên Quách Lợi năm năm tù về tội tống tiền. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Đông đưa ra kiến nghị xét xử lại. Kiến nghị cho rằng "chứng cứ hiện có không đủ chứng thực Quách Lợi về chủ quan có mục đích chiếm hữu bất hợp pháp". Quách Lợi với tư cách người giám hộ theo pháp luật "có quyền đòi đền nhà sản xuất sữa bột, hành vi đòi đền của Quách Lợi có căn cứ luật". Kiến nghị còn viết: "người tiêu dùng với hành vi tổn hại quyền hợp pháp của mình, có quyền dùng phương tiện truyền thông đại chúng để vạch trần, phê bình". Ngày 7/4/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Quảng Đông xét xử lại và tuyên Quách Lợi vô tội. Lý do là "bản án cũ xác định Quách Lợi nhằm chiếm đoạt trái phép, dùng đe dọa, uy hiếp để ép đòi tài sản, nhưng sự thật không rõ, chứng cứ không đủ; tính chất hành vi của Quách Lợi chưa vượt phạm vi tranh chấp dân sự". Quách Lợi bị giam từ ngày 23/7/2009 đến 22/7/2014, tổng cộng 1.826 ngày (Quảng Đông, 2017 xét lại sửa án)

Mức chứng cứ

B

Nguồn

广东省人民检察院 (2017). 广东省检察院再审建议对郭利案改判无罪. http://www.gd.jcy.gov.cn/jcyw2/201704/t20170411_1975029.shtml(广东省人民检察院官网);广东省高级人民法院赔偿委员会 (2018). 郭利以再审无罪为由申请、广东省潮州市中级人民法院赔偿的国家赔偿案件((2018)粤委赔 11 号). https://www.gdcourts.gov.cn/caipanwenshuxuandeng/caipanwenshuxuandeng/content/post_1045709.html

Ghi chú

Chỉ tham khảo TQ: Mục này cho mức B vì đây chỉ là một vụ, không phải tỷ lệ có thể khái quát. Vụ này cho thấy cùng lúc hai việc: tự thân việc đòi đền là hợp pháp, và bạn vẫn có thể bị cảnh sát lập án điều tra. Cách đi ít rủi ro nhất là giao việc đòi đền cho luật sư, hoặc khởi kiện thẳng ra tòa, và bạn không tiếp xúc riêng với bên kia. Khi bên kia hẹn bạn tới chỗ họ để "gặp mặt giải quyết" thì càng phải cẩn thận, vì báo án và lập án thường xảy ra ở nơi bên kia đóng. Đã ký thỏa thuận hòa giải thì làm theo thỏa thuận; ký xong lại đòi thêm một khoản lớn khác là việc dễ bị hiểu thành "ép buộc" nhất. Bị lập án rồi xử lý thế nào, xem mục 5, 34, 35 phần này (mời luật sư trước, chứng cứ không đủ phán vô tội, bồi thường nhà nước). Trường hợp bên kia nắm thóp bạn để đòi tiền, xem mục 32 phần này (bên kia lấy báo cảnh sát, phát ảnh ra đòi tiền).